Σελίδες

Κυριακή, 3 Αυγούστου 2008

τα ποσά και τα ποσοστά

«Η σύζυγος του Δ. Αβραμόπουλου, που στη δήλωση «πόθεν έσχες» δεν αναφέρει το επάγγελμά της, αύξησε τα εισοδήματά της κατά 350%» πληροφορεί τον αναγνώστη (εμένα κι εσένα, δλδ) το άρθρο με τίτλο "Βουλευτές με πλούσιες κυρίες" στο σημερινό φύλλο της ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ γραμμένο από την κ. ΝΤΟΡΑ ΝΤΑΪΛΙΑΝΑ και τον κ. ΠΑΣΧΑΛΗ ΚΟΡΩΝΑΙΟ.

Πού είναι το παράξενο; Δεν είναι σωστό το ποσοστό; Οχι, το ποσοστό αύξησης 350% είναι σωστό, αλλά τα ποσά είναι αυτά: -->> 2.099,41 ευρά δήλωσε το 2004 η σύζυγος του κ. Αβραμόπουλου και 9.450,00 ευρά δήλωσε το 2006.

Από την άλλη πλευρά, η σύζυγος του κ. Αλογοσκούφη δήλωσε 81.356,33 ευρά το 2004 και 349.061,55 ευρά το 2006, δηλαδή, ποσοστό αύξησης 329%, μικρότερο από το ποσοστό αύξησης των εισοδημάτων της κ. Αβραμοπούλου.

Το ζητούμενο δεν είναι στα ποσοστά κύριοι δημοσιογράφοι, είναι στα ποσά. Η σύζυγος του κ. Αβραμόπουλου το 2006 κέρδισε 7.350,59 ευρά περισσότερα από όσα είχε κερδίσει το 2004, ενώ η σύζυγος του κ. Αλογοσκούφη το 2006 κέρδισε 267.705,22 ευρά περισσότερα από όσα είχε κερδίσει το 2004. (γράφω και τα δεκαδικά, τρομάρα μου!)

Ετσι, να τα γράφουμε λιανά για να καταλαβαινόμαστε. Οχι να καταπίνουμε αμάσητα τα ποσοστά που κάνουν τον κόπο να υπολογίσουν (και να προβάλλουν) αξιόπιστα ΜΜΕ.

Πράγματι, το ποσοστό αύξησης των εσόδων της συζύγου του κ. Αβραμόπουλου είναι το μεγαλύτερο που υπάρχει στη λίστα. Επίσης, σημειώνουν οι καλοί δημοσιογράφοι ότι δεν δηλώνει το επάγγελμά της και 'γώ αναρωτιέμαι "γιατί τόσο μένος εναντίον της κ. Αβραμοπούλου;" Εκτός αν το ζητούμενο είναι να αποσπασθεί η προσοχή των κορόιδων από το ζουμί της υπόθεσης, που είναι το εισόδημα της κ. Αλογοσκούφη. Καλά να είναι η γυναίκα και να κερδίζει, αλλά δεν μου αρέσει να με κοροϊδεύει κανείς -ούτε οι εφημερίδες.


_________________
ΣΗΜ. αν δεν το σχολίαζε η καλή εφημερίδα, δεν θα είχα κανένα λόγο να το σχολιάσω. Πόσο πιο πλούσιος είναι κάποιος με 9.450 ευρά αντί για 2.100 άραγε; (εδώ δεν ασχολούμαι με τις υποδιαστολές και τα ψιλολόγια, συγγνώμη)
-->> αν δεν ανοίγει ο σύνδεσμος, διαλέξτε -->>
http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=85146512
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ Νικόλα :)))

4 σχόλια:

Stazybο Hοrn είπε...

Εγώ χάνω μια χρήση από το 96 και μετά, αλλά θα επανέλθω αφού προσπαθήσω να το τσεκάρω, καθώς οι δημοσιογραφάρες μας αρκούνται να κάνουν τα παπαγαλάκια...

Σχετικώς, και παρεμπιπτόντως: Δήλωση γίνεται τη χρονιά Χ και αφορά εισοδήματα της χρονιάς Χ-1. Μέχρι το 2001, η δήλωση της χρονιάς Χ (δηλαδή, εισοδήματα χρονιάς χρήσης Χ-1) δινόταν στη δημοσιότητα την άνοιξη-καλοκαίρι της χρονιάς Χ+1.

Έκτοτε, με κάτι αναβολές, μπουρδουκλώθηκε και συσκοτίστηκε το πράγμα. Αυτά που δόθηκαν τώρα, μάλλον είναι η δήλωση του 2006, άρα εισοδήματα /χρήση του 2005, δηλαδή αισίως έχουμε περάσει σε διετή καθυστέρηση δημοσιοποίησης και μιλάμε για παλιά ξινά σταφύλια τριετίας.

Rodia είπε...

Φαντάσου δλδ τι δηλώθηκε από συμβ/φικό γραφείο μετά τα συμβόλαια της Μονής Βατοπεδίου!
Εκτός αν προσελήφθησαν πάρα πολλοί υπάλληλοι και υπήρχαν και αυξημένα λειτουργικά έξοδα του γραφείου.

Αν σκεφτούμε πόσα είναι και τα ποσά που πιθανόν "αποσιωπούνται"...

Stazybο Hοrn είπε...

ομολογώ ότι δεν αντελήφθην το υπονοούμενο της απάντησής σου

Nicholas Manie είπε...

http://www.tovimadaily.gr//Article.aspx?d=20080801&nid=9353814&sn=&spid=