Ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου κ. Καλαμίδας αρνήθηκε να παραστεί σήμερα στην Επιτροπή θεσμών και διαφάνειας της Βουλής.«Δεν πρέπει να προσέλθω ενώπιον της Επιτροπής και καθήμενος ενώπιον των 13 βουλευτών μελών της να απαντώ επί παντός θέματος γιατί δεν συνάδει με το κύρος του θεσμού που εκπροσωπώ» λέει μεταξύ άλλων ο Πρόεδρος του Αρείου Πάγου απαντώντας στον Μιλτιάδη Παπαϊωάννου, πρόεδρο της Επιτροπής.
_____________________
ΣΗΜ.1. απο το χθεσινοβραδινό δελτίο ειδήσεων της ΝΕΤ.
ΣΗΜ.2. ακούγοντάς το, με συνεπήρε μια άγρια χαρά: Επιτέλους! ένας Ανθρωπος που στέκεται στο ύψος του και προστατεύει το θεσμό που εκπροσωπεί. Ενας Ανθρωπος που δηλώνει ευθαρσώς ότι "δεν τα έφαγε μαζί" με τον κ. Πάγκαλο. Ούτε'γώ "τα έφαγα" βέβαια, ούτε και πολλοί άλλοι ακόμα ευσυνείδητοι πολίτες που αρνούμαστε να παίζουμε τα παιχνιδάκια της εξουσίας, αλλά ποιος μας λογαριάζει εμας...
ΣΗΜ.3. τι δουλειά έχει ο ανώτατος δικαστικός λειτουργός με τα λαμόγια της εξουσίας; Θερμά συγχαρητήρια κύριε Γεώργιε Καλαμίδα, θα σας θυμόμαστε με σεβασμό. Ούτε ολόκληρο το όνομά σας δεν αναφέρθηκε στο δελτίο ειδήσεων από την κυρία Ελλη Στάη. Κρίμα.
ΣΗΜ.4. δεν ξέρω ποιος έχει πει τις γνωστές φράσεις «αν δεν θέλεις να λυθεί ένα πρόβλημα κάνε μια επιτροπή» και «η καμήλα είναι το προϊόν σχεδιασμού ενός αλόγου από επιτροπή», αλλά συμφωνώ απολύτως. Γιατί θα πρέπει να νομιμοποιούνται οι "εργασίες" τους και μάλιστα απο τον ανώτατο λειτουργό της δικαιοσύνης;
ΣΗΜ.5. ως γνωστόν, οι βουλευτές συμπληρώνουν τα έσοδά τους με αυτά που εισπράττουν από τις συμμετοχές τους σε διάφορες επιτροπές. Για τούτο οι επιτροπές της Βουλής έχουν πολλαπλασιαστεί τόσο πολύ, μη νομίζεις, καλέ/ή μου αναγνώστη/τρια, ότι παράγεται κάνα πραγματικό έργο εκειπέρα.. τα είδαμε με τις επιτροπές που ΘΑ ξεσκεπαζαν τα σκάνδαλα. Το κουκούλωμα και η παραπομπή των προβλημάτων στις καλένδες είναι η εργασία τους. Διαφωνεί κάποιος;
5 σχόλια:
Να απαντήσω σε μερικές σημειώσεις; Θέση έχει δίπλα στα λομόγια (όπως όταν έτρωγε ή όταν διορίζονταν από την κυβέρνηση)...
Ειδικά οι δικαστικοί είναι οι πρώτοι που τα έφαγαν μαζί...
Έχει απλά δίκιο διότι δεν τον κάλεσαν για κάποιο συγκεκριμένο θέμα. Συζήτηση χωρίς ατζέντα θυμίζει ανάκριση χωρίς στοιχεία. Κι εκεί πάτησε εκείνος. Ωστόσο, έχει αναφανεί πολλάκις η αδυναμία της τάχα ανεξάρτητης δικαιοσύνης να επιτελέσει έναν ρόλο ουσιαστικό στην κοινωνία. Με ένα τέτοιο σκεπτικό, το λιγότερο που μπορώ να πω είναι πως μάλωναν σε ξένο αχυρώνα. Είναι σαν την ενδοΝΑΤΟϊκή κόντρα Γαλλίας-ΗΠΑ ενόψει της ιμπεριαλιστικής επίθεσης στη Λιβύη (πόσες βόμβες να ρίξουμε);
Δεν μου αρεσει το σχολιο, το βρισκω προκατειλλημμενο (για να μη γραψω "κακοβουλο". Τον γνωριζεις τον συγκεκριμμενο άνθρωπο; Αν ναι, γραψε συγκεκριμμενα στοιχεια παρακαλώ.
Αυτη η αερολογια για τους παντες και τα παντα μας εχει φαει.
Κακόβουλο; Είναι επειδή έχω συμφέροντα.
Αρνητικό και επιθετικό απέναντι στη δικαστική εξουσία είναι, σίγουρα (κακώς βέβαια δεν εξαίρεσα μια σειρά δικαστών που ασοχλούνται με το κοινό ποινικό δίκαιο). Αλλά ας θυμόμαστε ποιοι κρίνουν καταχρηστικές απεργίες ή πόσες φορές πρότειναν οι δικαστές (ειδικά οι διορισμένοι του Αρείου Πάγου) αλλαγές σε νόμους ώστε να ανταποκρίνονται στις κοινωνικές ανάγκες.
Ροδιά, μου η νομοθετική και η δικαστική εξουσία είναι φορείς ακριβώς του ίδιου εξουσιαστικού πρίσματος, μέσα στον καπιταλισμό. Κάθε διαφοροποίηση ή αλλαγή οπτικής του πρίσματος, απλά οδηγεί σε αποπροσανατολισμό (όχι για μένα και σένα, αλλά για εκείνον που δεν μπορεί να κρίνει τις ευθύνες). Είναι στάσεις που οδηγούν σε απολίτικη έκφραση και αντίδραση, σε νόθα βία...
Σήμερα που το κίνημα έκανε και τους διανοούμενους να ξυπνήσουν, τι να πουν οι δικαστές που τόσα χρόνια κοιμούνται; Σήμερα που απειλούνται εισοδήματα και που ο Υπουργός τους επιτέθηκε θυμήθηκαν να μιλήσουν (και πάλι βέβαια δε μίλησε, αλλά "αντιστάθηκε").
Τελικα, σου αρεσε, χαρηκες για τη *συγκεκριμενη* σταση του *συγκεκριμενου* προέδρου;
Ωραία κοκορομαχία!
Σε αυτό που λέγετε δημοκρατία η βουλή νομοθετεί και οι δικαστές ερμηνεύουν τους νόμους δικάζοντας.
Είναι απαράδεκτο οι 2 θεσμοί να μην μπορούν να συνεννοηθούν .
Δημοσίευση σχολίου