data:image/s3,"s3://crabby-images/59787/59787596641ed309ce391d82d4885fadac3edcb6" alt=""
Το βρηκα σημερα, πριν απο λιγο. Ενδιαφερον. Κριμα που χρειαζονται ακομα τετοιοι διαδικτυακοι τοποι. Μακαρι να ερθει μερα που θα περισσευει η ανθρωπια. Μακαρι η αλληλλεγγυη να γινει το βασικο μας χαρακτηριστικο. Μακαρι να γινουμε ανθρωποι!
Και μετά την εξέγερση του Πολυτεχνείου τι έγινε; Μετά, εμφανίστηκε στη πολιτική ζωή του τοπου ένας νέος τύπος πολιτικού, ανδρός ή γυναικός[1]. Εμφανίστηκαν ξαφνικά χιλιάδες που διεκδικούσαν τον τίτλο του αντιστασιακού, του μαχητή του Πολυτεχνείου, επιδιώκοντας -με δημοκρατικές διαδικασίες είναι αλήθεια- να εξαργυρώσουν την όποια δράση ανέπτυξαν. Και το επέτυχαν![2]______________________________
Πράγματι, η γενιά του Πολυτεχνείου ανέλαβε την ηγεσία της χωρας.[3] Ας δούμε όμως τώρα τα αποτελέσματα της ηγεσίας αυτής σε σχέση με τα αιτήματα που οι ίδιοι οι μαχητές, οι αγωνιστές, κάποτε διατύπωναν.[4]
Πρώτο αίτημα: Ψωμί.[5]
Για να δούμε τη πραγματικότητα, πώς έχει διαμορφωθεί. Οδυνηρή πραγματικότητα, διότι η ανεργία καλπάζει, ή δεν το βλέπουμε;[6] Οι επιχειρήσεις κλείνουν.[7] Ενας νέος θα έπρεπε ή να σηκώνει κομματικές σημαίες για να βρει δουλειά ή να έχει μπάρμπα στη Κορώνη.[8]
Δημιουργήθηκε ένα κράτος αναξιοκρατικό, γραφειοκρατικό, ένα κράτος ενάντια στον πολίτη, που λειτουργούσε ενάντια στον πολίτη.[9]
Μέσα σε ένα τέτοιο κράτος δημιουργήθηκαν -και μη το ξεχνάμε αυτό- 2,5 εκατ. συνέλληνες φτωχοί. Αυτή ήταν η κατάληξη λοιπόν, του συνθήματος "Ψωμί", 2,5 εκατ. συνέλληνες να ζουν κάτω από το όριο της φτώχειας και κάποιοι να επαίρονται ότι θα δώσουν επίδομα κοινωνικής αλληλεγγύης.[10]
Η πηγή της φτώχειας όμως υπήρξε, υπάρχει και θα υπάρχει, αν δεν αλλάξουμε πορεία.[11]
Ας πάρουμε το δεύτερο σύνθημα: Παιδεία[12]
Δεν χρειάζεται να πω πολλά. Τα ελληνικά Παν/μια τελευταία στη παγκόσμια κατάταξη των παν/μίων.[13] Τα πτυχία που δίνουν τα ελληνικά παν/μια δεν έχουν καμμιά αντιστοίχιση, κανένα ουσιατικό αντίκρυσμα στην αγορά εργασίας.[14]
Και τώρα για την περιώνυμη "δωρεάν Παιδεία".[15] Σκεφτείτε τι τραβάει η μέση ελληνική οικογένεια για να μπορέσει το παιδί να πάρει το απολυτήριο του Λυκείου, με όλη τη παραπαιδεία και τα συναφή προβλήματα, που απο το '74 όλοι τα χτυπάμε και το αποτέλεσμα μηδαμινό.[16]
Αρα, και για τη Παιδεία τα πράγματα ζοφερά.[17]
Εχουμε τέλος την Ελευθερία.[18]
Πράγματι, κερδήθηκε η Δημοκρατία, ένα μεγάλο στοίχημα.[19] Ομως, πόσο ελεύθερος είναι ένας πολίτης; Οταν αισθάνεται ανασφαλής, όταν διάχυτη γύρω του είναι η εγκληματικότητα, όταν σε κάθε του βήμα απειλείται από τον κουκουλοφόρο, όταν δεν αισθάνεται ότι είναι ασφαλής μέσα στο ίδιο του το σπίτι, όταν διακυβεύεται η σωματική του ακεραιότητα και η περιουσία του;[20]
Η Ελευθερία συνεπάγεται και Ασφάλεια.[21]
Η ανασφάλεια δημιουργεί το φοβισμένο, τον ανελεύθερο πολίτη.[22]
Γιατί τα λέω όλα αυτά, αγαπητοί συνάδελφοι;[23] Διότι πρέπει να καταλάβουμε το αυτονόητο, και το αυτονόητο είναι το εξής:[24]
Η γενιά του Πολυτεχνείου δημιούργησε τη γενιά των Stage και τη γενιά των 700€.[25]
Αρα λοιπόν, δεν χρειάζεται κάποιοι να συνεχίζουν να χύνουν κροκοδείλια δάκρυα. Αυτό που χρειάζεται είναι εθνική ομόνοια, συνοχή, για να πάμε την Ελλάδα πιο μπροστά.[26]
Σας ευχαριστώ.[27]
Εφημερίδα Εβδόμη
Τετάρτη, 30 Σεπτεμβρίου 2009
Γνωμοδότηση του εισαγγελέα Αρείου Πάγου υπέρ της άρσης του απορρήτου της επικοινωνίας μέσω Internet
http://www.evdomi.gr/pub/starcms/repository/static/articles/ar_36754_1.asp
Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ι. Τέντες με σημερινή γνωμοδότησή του (12/2009) απαντάει σε ερώτημα της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών (ΑΔΑΕ), σχετικά με την άρση του απορρήτου της επικοινωνίας μέσω Internet, στις περιπτώσεις που αναρτούν υβριστικά κ.λπ. κείμενα.
Το διευκρινιστικό ερώτημα της ΑΔΑΕ τέθηκε μετά την γνωμοδότηση (9/2009) του τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γ. Σανιδά με την οποία τάχθηκε υπέρ της άρσης του απορρήτου της επικοινωνίας μέσω Internet σε περίπτωση που διαπράττουν τα αδικήματα της εξύβρισης, δυσφήμισης κ.λπ.
Ο κ. Τέντες αναφέρει στη γνωμοδότησή του ότι για την επικοινωνία μέσω Internet «δεν συντρέχει δικαιολογητικός λόγος προστασίας του απορρήτου» στις περιπτώσεις που αναρτούν υβριστικά, απειλητικά ή εκβιαστικά δημοσιεύματα.
Ειδικότερα, ο Τέντες αναφέρει, μεταξύ των άλλων, στη γνωμοδότησή του ότι «οι περιπτώσεις στις οποίες οι ανακριτικές αρχές για την εντόπιση του δράστη εξυβριστικών, συκοφαντικών, απειλητικών, εκβιαστικών τηλεφωνικών κλήσεων ή μηνυμάτων, κατά την διενέργεια προκαταρκτικής εξετάσεως, προανακρίσεως ή κυρίας ανακρίσεως, κατόπιν εγκλήσεως κατά κανόνα του παθόντος, δέκτη των εν λόγω κλήσεων κλπ., ζητούν την ανακοίνωση εκ μέρους των παρόχων υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών στοιχείων σχετικών με την ταυτότητα ή τη θέση της συνδέσεως ή του χρήστη, εκφεύγουν του προστατευτικού πεδίου της διατάξεως του άρθρου 19 § 1 του Συντάγματος. Στις προαναφερόμενες περιπτώσεις δεν πρόκειται για επικοινωνία ή ανταπόκριση κατά την έννοια της συνταγματικής διατάξεως. Οι επαφές αυτές ως, εκ του σκοπού και του περιεχομένου τους, το οποίο είναι ευθέως εγκληματικό, αφενός δεν συνιστούν «ανταλλαγή απόψεων, διανοημάτων κλπ.» και αφετέρου δεν γίνονται στο πλαίσιο σχέσεως οικειότητας και εμπιστευτικότητας».
Και συνεχίζει στην γνωμοδότησή του ο Τέντες ότι «οι ανακριτικές αρχές, ανταποκρινόμενες στο προστατευτικό καθήκον του Κράτους, εκδηλούμενο ως θετική υποχρέωση αυτού προς διασφάλιση της ανεμπόδιστης και αποτελεσματικής ασκήσεως των δικαιωμάτων του ατόμου, κατ’ άρθρο 25§1 του Συντάγματος, και ενεργούσες σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή για παροχή έννομης προστασίας (άρθρο 20 του Συντάγματος) και τιμωρήσεως των εγκλημάτων (άρθρα 96§1 και 87§1 του Συντάγματος) μπορούν, στα πλαίσια του δικαιώματός τους να συγκεντρώνουν τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία για τη βεβαίωση του εγκλήματος, να ζητούν τα προαναφερόμενα στοιχεία, χωρίς την προηγούμενη τήρηση της διαδικασίας άρσεως του απορρήτου του εκτελεστικού της διατάξεως του άρθρου 19 § 1 εδ. β΄ του Συντάγματος Ν. 2225/1994, αφού, όπως ελέχθη, δεν πρόκειται για απόρρητο.
Είναι αυτονόητο, ότι πρέπει να διενεργείται κυρία ανάκριση ή προκαταρκτική εξέταση ή προανάκριση μετά από παραγγελία εισαγγελέα καθώς και ότι ο τακτικός ανακριτής ή ο παραγγέλλων εισαγγελέας, σύμφωνα με βασική αρχή ισχύουσα επί των ανακρίσεων, θα ζητήσει τα στοιχεία για τα οποία γίνεται λόγος αφού, μετά τήρηση των αρχών της αναλογικότητας, κρίνει ότι, βάσει των στοιχείων που μέχρι τη στιγμή εκείνη διαθέτει, είναι δυνατόν να υποτεθεί ευλόγως ότι μόνο με αυτό το μέσο θα γίνει δυνατή η βεβαίωση του εγκλήματος και η ανακάλυψη του δράστη».
(εδώ ακριβώς, σκεφτηκα να ανοίξω μια παρένθεση αναφέροντας μερικές ανοησίες που ειπώθηκαν απο κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του κόμματος που προτιμά τη δικτατορία κατόπιν εκλογών(!), αλλά το σκέφτηκα καλύτερα και θα αναφερθώ σε επόμενο ποστ στα λεγόμενά του)