tag:blogger.com,1999:blog-1583530532339529731.post6655616341415524907..comments2023-09-03T18:37:30.822+03:00Comments on Rodia Mixer: οταν το κλημα ειναι κοντο, βρισκεται ενας γαιδαρος που το τρωειRodiahttp://www.blogger.com/profile/05376191142483735168noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1583530532339529731.post-88129004339789250352008-02-20T17:30:00.000+02:002008-02-20T17:30:00.000+02:00Ωραιοτατο παραδειγμα!Ευχαριστω:-)Εχω ακουστα οτι σ...Ωραιοτατο παραδειγμα!<BR/>Ευχαριστω:-)<BR/><BR/>Εχω ακουστα οτι σε εργαστηρια πειραματιζονται σχετικα με το κλιμα. Πως να το ελεγξουν, κλπ, να παρεμβει ο "ανθρωπινος παραγοντας" δλδ. Ελπιζω και ΕΥΧΟΜΑΙ να μη γινει ποτε αυτο.<BR/>..φαντασου να γινοντουσαν πολεμοι με κλιματικα οπλα.. ΜΠΡΡΡΡΡRodiahttps://www.blogger.com/profile/05376191142483735168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1583530532339529731.post-7006396509217594212008-02-20T17:14:00.000+02:002008-02-20T17:14:00.000+02:00Δυσκολεύομαι να σου πω ότι έχεις δίκαιο, γιατί εξα...Δυσκολεύομαι να σου πω ότι έχεις δίκαιο, γιατί εξαρτάτε από την «παρατηρησούλα» και εξαρτάτε και από «τη λύση». Αν θέλεις όμως μπορούμε να συμφωνήσουμε ότι την ίδια δυσκολία που έχω εγώ θα έπρεπε να την έχουν και κάποιοι άλλοι που με ευκολία λένε ότι λένε. <BR/><BR/>Να σου πω ένα παράδειγμα. Έστω ότι έχουμε ένα σύστημα, το οποίο έχει ένα σημείο ισορροπίας (δηλαδή ένα σημείο στο οποίο θέλει να πάει) και εμείς δεν το ξέρουμε αυτό το σημείο. Εμείς λοιπόν, θα παρατηρούμε το σύστημα να κινείτε προς μία κατεύθυνση. Έστω ακόμα ότι εμείς πειράζουμε μία από τις παραμέτρους που καθορίζουν το σύστημα και άρα περιμένουμε το σύστημα να κινηθεί επειδή το πειράζουμε. Το ερώτημα είναι, δεδομένου ότι δεν ξέρουμε ποιο είναι το σημείο ισορροπίας, μπορούμε να αποφασίσουμε ότι το σύστημα κινείτε με τον συγκεκριμένο τρόπο επειδή το πειράζουμε εμείς; Όπου σύστημα μπορείς να βάλεις κλίμα.Vagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1583530532339529731.post-34219328120814542732008-02-20T16:54:00.000+02:002008-02-20T16:54:00.000+02:00Επικεντρωνουμε στο κλιμα, ετσι; Σε αλλες επιστημες...Επικεντρωνουμε στο κλιμα, ετσι; Σε αλλες επιστημες μια τυχαια παρατηρηση μπορει να οδηγησει σε μεγαλη ανακαλυψη, οπως π.χ. στη περιπτωση της πενικιλλινης, κλπ κλπ.<BR/>Στην περιπτωση του κλιματος, νομιζω οτι ειναι αστοχο να μελετουμε χωρις να λαβαινουμε υποψη παλιες παρατηρησεις, μια και δεν υπαρχουν επιστημονικα δεδομενα (συστηματικη καταγραφη δλδ του καιρου) πριν απο τον προηγουμενο αιωνα.<BR/>..οποτε, "επιστημονες" σε εισαγωγικα, εννοω εκεινους που κανουν μια παρατηρησουλα λιγων ετων και πιστευουν οτι βρηκαν ΤΗ λυση.. (και τη διαδιδουν κιολας!)Rodiahttps://www.blogger.com/profile/05376191142483735168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1583530532339529731.post-42645782106913494372008-02-20T16:40:00.000+02:002008-02-20T16:40:00.000+02:00Δεν ξέρω τι εννοείς όταν λες «αυτούς που το παραξη...Δεν ξέρω τι εννοείς όταν λες «αυτούς που το παραξηλώνουν». Σε ότι αφορά την επιστημονική έρευνα, όλα παίζουν (anything goes). Δεν υπάρχει περιορισμός και κάθε αποτέλεσμα έχει την χρησιμότητά του. Το πρόβλημα είναι στην ερμηνεία και την δημόσια παρουσίαση των αποτελεσμάτων της επιστημονικής έρευνας.<BR/>Δηλαδή, θα μπορούσα να μελετήσω την θεωρία της κούφιας γης και θα ήταν ενδεχομένως απόλυτα θεμιτό. Το πρόβλημα υπάρχει όταν αρχίζω να κάνω εκπομπές στην τηλεόραση ευαγγελίζοντας περί της κούφιας γης και τα νεφελίμ που υπάρχουν εκεί και πουλάω τα βιβλία μου για να ξυπνήσει ο κόσμος 50 ευρώ το κιλό...Vagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1583530532339529731.post-44402991814656315462008-02-20T16:21:00.000+02:002008-02-20T16:21:00.000+02:00Να σου πω... Εμενα με γοητευουν οι απλοι παρατηρητ...Να σου πω... Εμενα με γοητευουν οι απλοι παρατηρητες της Φυσης. Οι ανθρωποι των οποιων η ζωη εξαρταται απο τη σπορα και το θερισμο, απο τη φουρτουνα και τη νηνεμια. Δεν βγηκαν αδικα τοσες παροιμιες! ;-)<BR/>..για να τις αγνοουν εντελως οι διαφοροι μελετητες του γλυκου νερου..<BR/>(φυσικα και σεβομαι την Επιστημη, μερικους "επιστημονες" ομως, αυτους που το παραξηλωνουν δλδ, καθολου)<BR/><BR/>Ελπιζω να συμφωνεις:-))Rodiahttps://www.blogger.com/profile/05376191142483735168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1583530532339529731.post-68991565761390091282008-02-20T15:57:00.000+02:002008-02-20T15:57:00.000+02:00Rodia, η συζήτηση για το κλίμα είναι πολύ μεγάλη. ...Rodia, η συζήτηση για το κλίμα είναι πολύ μεγάλη. Γενικά, τα αποτελέσματα των επιστημονικών εργασιών δεν είναι πάντα ανακοινώσιμα, με την έννοια ότι δεν μπορεί να τα κατανοήσει ο καθένας. Αν γράψω μια εργασία και το conclusion είναι ότι πλησιάζει περίοδος παγετώνων, για να φτάσω σ' αυτό το συμπέρασμα έχω πάρει κάποια πράγματα υπόψη μου ενώ έχω αγνοήσει κάποια άλλα. Ομοίως αν βγάλω το αντίθετο αποτέλεσμα. Πολλές φορές ακόμα και ένας ειδικός δεν μπορεί να δει όλες τις "κρυφές" υποθέσεις μιας τέτοιας δουλειάς. Τα πράγματα είναι ακόμα πιο ζόρικα αν συνειδητοποιήσει κανείς ότι το σύστημα της γης είναι ένα πολύ περίπλοκο σύστημα όπου δεν γνωρίζουμε με σιγουριά όλη τη δυναμική του. <BR/><BR/>Με λίγα λόγια οι υπεραπλουστευτικές προσεγγίσεις είναι προβληματικές. Και φυσικά στο ίντερνετ ο καθένας γράφει το μακρύ του και το κοντό του. Ειδικά οι άσχετοι δημοσιογράφοι.Vagelfordhttps://www.blogger.com/profile/16733686685163784134noreply@blogger.com